您的位置: 首页 / 文史 / 全球历史 / 正文

斯大林为何会被指为谋害列宁的嫌凶?(2)

2012-06-07 14:49:03 作者: 章鲁生 评论: 字体大小 T T T
在美国马里兰大学的一次病理学研讨会上,列宁的死因再度成为热门话题。与会者各抒己见,多数人赞同将列宁之死归结于家族病史、身心压力甚至中毒,前些年一度盛传的“性病”之说基本被否定。来自俄罗斯的历史学家列夫·卢里更是语惊四座——他声称,斯大林有毒杀列宁的重大嫌疑。

已经大权在握的斯大林不肯轻易服软,他告诉列宁的秘书:“这不是列宁的话,这是他的病在作怪。我不是医生,我是政治家……如果我的妻子做了错事,受了处分,我认为我没有权力去干预。”不过,他还是就自己的无礼作了检讨:“既然您认为为了保持‘关系’我应当‘收回’那些话,我可以收回,但我弄不明白这是怎么回事,我错在哪里,到底要我怎样?”至于列宁是否看到了这封检讨信,目前难以考证。但随后发生的事实是,列宁未能出席1923年的苏共十二大,他向逐渐露头的官僚主义展开猛攻的计划也落了空。

未能兑现的“政治遗嘱”

斯大林斥责克鲁普茨卡娅,只是他与列宁个人关系的插曲。很多证据显示,列宁对斯大林的脾性非常了解,即便没有这次言语交锋,二者的关系也不会更和睦。如1920年初,老布尔什维克玛·瓦·福法诺娃曾就是否到斯大林手下任职咨询列宁,后者回答:“你不了解这个人,他对任何与自己不同的意见都容忍不了……斯大林是个爱报复的家伙。”

1921年俄共十大期间,列宁又在季诺维也夫面前批评斯大林,称“这个格鲁吉亚厨师只会做辣菜”,意指斯大林的性格过分粗暴。

因此,列宁在“政治遗嘱”中建议将斯大林从总书记的位子上“拿下”,也就不足为怪。

所谓“政治遗嘱”是列宁患病期间,从1922年12月至1923年3月,陆续口授的《论合作制》等5篇论文和《给代表大会的信》等信函,对托洛茨基、布哈林、皮达可夫、季诺维也夫、加米涅夫和斯大林等6位高级干部做了点评,其中只对斯大林提出了组织处理建议:

斯大林同志当了总书记,掌握了无限权力,他能不能永远十分谨慎地使用这一权力,我没有把握……斯大林太粗暴,这个缺点在我们中间,在我们共产党人相互交往中是完全可以容忍的,但是在总书记的职位上就成为不可容忍的了。因此,我建议同志们仔细想个办法把斯大林从这个职位上调开,任命另一个人来接替他……

列宁本人并未打算把上述文章与信件当成“遗嘱”,而是准备将其提交给苏共十二大,在会上解决自己提出的问题。但在大会召开前夕,列宁病情恶化,不能言语,提交材料一事也就被耽搁了。直到1924年5月苏共十三大前夕,克鲁普茨卡娅才把它们呈交中央委员会,彼时,列宁已逝世数月。由于这些文字只传达到与会各代表团团长一级而非原先设想的全部代表,斯大林面临的压力因此减轻很多,擅长权谋的他遂将竞争者各个击破,最终大权独揽。

难忍病痛列宁曾欲自尽

正是因为两人之间嫌隙众多,“斯大林毒杀列宁”的猜测才不胫而走。1922年列宁健康恶化后,斯大林对此格外留心。列宁第一次中风后,斯大林就向医生打听了这种病,并查阅相关医学图书,得出的结论是列宁“病得很重”,“是无法治愈的”,列宁“完蛋了”。

事实上,饱受病魔摧残的列宁确实曾经向斯大林索要过毒药,意欲结束自己的生命。斯大林在1923年在写给苏共政治局的一封密信中透露了此事,称自己虽然当面答应了列宁,但没有勇气执行这一要求。

尽管如此,列夫·卢里为首的部分研究者依然主张,斯大林的谋杀嫌疑无法轻易洗脱,因为他相信,病榻上的列宁正计划发动“政治清算”。美国加州大学教授哈里·温特斯就此给出的旁证是,列宁死后,苏共最高当局下令,不得对他的身体组织做毒物学研究。另外,列宁的动脉硬化程度虽然严重,在生命的最后几天,他有过几次严重的病情发作,“这种情况对中风患者来说,仍旧是十分不同寻常的……反而是某些有毒物质可能引发类似症状”。

当然,因为没有直接证据,列宁遭斯大林毒杀的论调,在学术界属于非主流观点,俄罗斯国内对此的质疑尤为强烈。在接受俄新社采访时,俄医学科学院院士尤里·洛普欣表示,列宁遭毒杀“纯属臆想”。“我查看了档案,又观看了相片和组织切片,不存在任何迹象,什么都没有……”洛普欣说,“列宁的死因只有一个,他负担过重,工作太多。”

责任编辑:魅影
来源: 青年参考
1 2
相关推荐: 斯大林列宁
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆