您的位置: 首页 / 文史 / 中国历史 / 正文

双石开扒炎黄春秋是如何篡改《淮海战役日记》的

2015-12-25 17:04:37 作者: 双石 评论: 字体大小 T T T 扫描到手持设备
2009年第7期《炎黄春秋》发表了一篇署名“庄重”的文章,叫做《谁是敦促杜聿明等投降书的作者》。文章“披露”了一件奇闻,称过去收在“毛选”中的著名文章《敦促杜聿明等投降书》,不是毛泽东的文章,是另有其人。

2009年第7期《炎黄春秋》发表了一篇署名“庄重”的文章,叫做《谁是敦促杜聿明等投降书的作者》。文章“披露”了一件奇闻,称过去收在“毛选”中的著名文章《敦促杜聿明等投降书》,不是毛泽东的文章,是另有其人。谁呢?是他庄重先生起草的,因此,现在庄重先生要起来“维权”、收回他的“著作权”了。奇文的最后,庄重先生郑重宣告:他将正式“出版一个文集,将我写的《敦促杜聿明等投降书》一文收进去。我的自传也要写上这件事。这叫做顺理成章,物归其主。”

2010年7月,《炎黄春秋》刊出庄重的《淮海战争日记》的摘抄版,试图证实庄重是《敦促杜聿明等投降书》的作者。但是,海疆在线专栏作家双石经过考证,发现日记原文的内容根本无法认定庄重是《敦促》一文的作者。但《炎黄春秋》在发表日记摘抄时原文大肆篡改,并隐瞒了许多情节,以达到暗示庄重才是《敦促》一文作者的目的。

《炎黄春秋》号称“实事求是、秉笔直书、以史为鉴、与时俱进”,却为了诬蔑毛泽东,在历史考证一再作假和发明,到底是想做什么?

直接看庄重1948年12月17~18日日记两种版本关键部分之对比

QQ截图20151225165625

讨论:

一、在庄重1948年12月17日日记的原文中,涉及劝降书的文字只有不足百字的短短一句话:“散会上(后),将军们纷纷乘车回去,粟司令和谭政委召集我与陈徐两部长,指示如何开展政治攻势。分工我写一篇供总社口播的对杜部的劝降书”;而在炎黄春秋刊出的版本却变成了一个四百多字的故事。

二、在庄重1948年12月17日日记的原文中,庄重老先生只是称受领任务,要写一篇“供总社口播的对杜部的劝降书”,并未有“当日领命,当日交卷,当日传总社,毛泽东当日修改,总社当日播出”的相类陈述。

三、在庄重1948年12月18日日记的原文中,庄重老先生谈到了“交稿情况”,而且还谈到了自己所撰口播稿的主要内容:“敌已孤立无援,固守待援是等死,蒋介石也自顾不暇,突围也不可能,没有粮草和水,天要下雪,不投降也要饿死冻死。只有无条件投降,才是唯一出路。如果顽抗,一定彻底歼灭”。而这段关键性的陈述,在炎黄版的《淮海战役日记摘抄》中,被刻意删去。是何意图,还需要笔者多言么?

也就是说,庄重老先生领命之后,其实是第二天才交稿的——并没有什么“当日……,当日……”这类“倚马可待,文章立就”的传奇哈。

各位读者可将庄重老先生自陈的这个“主要内容”,与毛泽东先生的《敦促杜聿明等投降书》对照比较,看看究竟有多大的互洽程度。

相信各位都能得出合乎情理的结论。

四、在庄重1948年12月17日日记原件中,他受粟裕司令员之命去参加的会议是一场“各纵来一人”的作战部署会议,而在炎黄版的《日记摘抄》中,这场会议却变成了“前委扩大会议”。为了使这个能使庄重老先生历史地位得以很大抬升的说法能够成立,炎黄版《日记摘沙》中甚至肆无忌惮地添加了一段日记原件中根本没有的话:“12月 17 日晚上 蔡凹 淮海战役总前委第一次会议在蔡凹华野司令部举行”;而因为“前委扩大会议”没有淮海战役总前委的三名常委在场难以“名正言顺”,炎黄版《日记摘抄》又大胆地将刘伯承、邓小平、陈毅到达华野司令部的将时间提前了整整一天——庄重日记原件12月18日所记录的“刘、陈、邓今日已到。准备开晚会欢迎。忽又不开了,可能是为了保密”,在炎黄版的《日记摘抄》中被毫不留情地予以删去。

为了达到某种目的作伪造假,可谓是费尽心机,甚至到了无所不用其及的地步!

《炎黄春秋》编辑部和庄重老先生,请问你们对以上几点讨论还有何话可说?

五、最后是笔者根据已有史料对“庄重版劝降书”所提作出的一个推测——

在中国社会科学出版社2000年出版的《粟裕传》中有如下内容:

对敌政治攻势更是大放异彩。除了反复广播毛泽东起草的《敦促杜聿明等投降书》以外,粟裕还亲自主持起草致杜、邱、李的劝降信。

这封劝降信写道:

贵军现已粮弹两缺,内部混乱,四面受围,身陷绝境。希望增援乎?则黄维兵团已被歼大半,即将全军覆没,李延年、刘汝明兵团已被我追阻于蚌埠以南,南京方面正忙于搬家,朝不保夕。希望突围乎?则我军已布下天罗地网,连日事实证明无望。继续抵抗平?则不过徒作无益牺牲,必然与黄百韬遭受同一命运。语云:识时务者为俊杰。望三思之。时机紧迫,希早作抉择。

——《粟裕传》第774~第775页,中国社会科学出版社2000年8月第1版。

各位读者可将这段陈述与庄重老先生1948年12月18日日记载的“庄版劝降信”的内容互为对照比较——

QQ截图20151225170200

这段公案的是非曲直,就不用老夫多说了吧?

笔者的最后一个问题是:《炎黄春秋》2010年7月刊出的《淮海战役日记摘抄》对庄重老先生《淮海战役日记》原件原文所作出的肆意篡改和隐瞒,是庄老先生本人所为哩,还是《炎黄春秋》编辑部所为?抑或两者共同所为?这笔伪造史料史实的责任账,究竟该由你们中的谁,来付账,来买单?

希望《炎黄春秋》编辑部和庄重老先生,能够给广大读者一个负责任的回答。

责任编辑:翟帅
来源: 海疆在线
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2014年12月28日 ~2014年12月28日
地点:
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆