您的位置: 首页 / 文史 / 历史人物 / 正文

刘祚昌:林肯解放黑奴的历史真相

2020-01-08 19:36:00 作者: 刘祚昌 评论: 字体大小 T T T
:“解放宣言”虽然是北方资产阶级政府所颁布的,但它只不过是一纸空文,它之变为实际,是黑人自己用流血牺牲争取到的。由此可见,美国黑人之能够从奴隶制度的压迫下解放出来,并不是出于什么资产阶级的“恩赐”,而是通过黑人自己的艰苦斗争而实现的。

林肯解放黑奴的历史真相

来源:史学月刊  作者:刘祚昌

归纳起来,我们可以得出这样的结论:美国资产阶级在内战初期本来是无意于解放黑奴的,后来只是在人民的压力下,并迫于客观需要,为了粉碎叛乱者才迫不得已而颁布了“解放宣言”。而且即使他们决定解放奴隶,他们所确定的解放条件也是极其不利于黑人的。更值得注意的是:“解放宣言”虽然是北方资产阶级政府所颁布的,但它只不过是一纸空文,它之变为实际,是黑人自己用流血牺牲争取到的。由此可见,美国黑人之能够从奴隶制度的压迫下解放出来,并不是出于什么资产阶级的“恩赐”,而是通过黑人自己的艰苦斗争而实现的。

林肯解放黑奴的历史真相

美国黑人是在1861—1865年的内战炮火中从奴隶制枷锁中解放出来的。那么这次解放的真相到底怎样呢?关于这个问题,美国资产阶级历史家不惜绞尽大量脑汁进行歪曲捏造,力图掩盖这一段历史的真实面貌。他们所编造的最为流行的神话便是:美国奴隶制度之废除,应该归功于林肯总统所颁布的黑奴《解放宣言》,黑人之获得解放,完全出于北方资产阶级的“恩赐”,而黑人本身在摧毁奴隶制的斗争中一无所为。按照这种说法,仿佛黑人天生懦弱,他们无力解放自己,只有白人资产阶级发了善心,才一下子把黑人从苦难中拯救出来。作为这类观点的典型例子,我们不妨引证一下资产阶级历史家西蒙士的话,他说:

【“黑人在战争危机中毫无动作,他们在破坏枷锁的斗争中未能起过任何作用——这些事实告诉世界:黑人并不是自己解放自己的人。”】

事情果真如此吗?我们且让事实本身去作回答吧!

(一)林肯颁布“解放宣言”是出于客观形势所迫

1861年四月,南方种植场奴隶主发动了武装叛乱,于是美国内战爆发了。关于内故发生的原因,马克思写道:

【(美国内战是)“两种社会制度之间的斗争,是奴隶制度与自由劳动制度之间的斗争,这个斗争之所以爆发,是因为这两个制度不能在北美大陆上和平共处。”】

内战虽然是奴隶制所引起的,但是北方领导战争的资产阶级并不是为了消灭作为战争起因的奴隶制度而战,而是为了镇压叛乱及恢复联邦的统一而战。北方资产阶级的战争口号是:“拯救联邦!”因而黑人著名学者杜波依斯博士在谈到内战时一针见血地指出:

【“这是白人为保存联邦而进行的战争。”】

北方资产阶级之所以特别关心恢复联邦的统一,是因为1860年共和党人林肯在大选中获胜及1861年就职总统后,全国政权转到北方资产阶级手中,也是因为国家分裂不利于北方资产阶级的经济发展。资本主义工业首先要求有统一的国内市场,从而资产阶级迫切要求控制全国,统一全国,以便掌握及扩大国内市场,但是南方奴隶主脱离联邦及举行叛乱破坏了这个统一市场,因此恢复联邦统一是推动北方资产阶级走上军事行动的首要动力。

他们之所以回避奴隶制问题以及不愿以解放奴隶作为战争的目标,是因为:第一,他们从整个有产阶级的立场出发,害怕侵犯任何私有财产,他们认为解放奴隶就是侵犯私有财产的行动,第二,他们担心宣布奴隶解放会推动边境奴隶州(当时这些州仍留在联邦内部,而未参加南方奴隶主的叛乱)的奴隶主脱离联邦而投到南方叛乱者怀抱中去,这样一来就会失掉边境诸州这个进攻叛乱者领土的重要军事基地。第三,北方一部分有势力的资产阶级与南方奴隶主有密切的经济联系,他们生怕解放奴隶会损及自己的利益。

黑奴是美国财富的生产者,但是,他们在社会中却处于被奴役、被压迫和被歧视的地位,他们仅仅是“会说话的工具”。因此,黑奴争取解放的斗争是一个民族斗争,同时,也是一个阶级斗争问题。所以,不敢触动奴隶制度的北方资产阶级政府,不但极力反对解放黑奴,而且还拒绝黑人参加联邦军队。甚至在1861年8月西部团区司令弗列蒙将军,为了军事上的需要将其所辖区内的反对者的奴隶宣布为自由人时,林肯却马上解除了弗列蒙将军的职务。总之,他们害怕被压迫的黑人获得解放,对资产阶级不利。正如毛主席指出的“民族斗争,说到底,是一个阶级斗争的问题。”

但是不管北方资产阶级在主观上如何力图压抑和避开奴隶解放问题,历史对他们却是无情的。战争局势的发展,迫使他们走上解放奴隶的道路。在客观形势的压迫下,他们最初试行局部的解放,最后采取了大胆的步骤——林肯总统颁布了著名的黑奴“解放宣言”。

首先让我们看看局部解放是怎样进行的。

第一,逃亡奴隶获得解放。尽管北方资产阶级对于黑奴的命运漠不关心,但是南方奴隶本能地意识到内战是他们得救和解放的机会,并且天真地相信从北方来的军队是自己的解放者。因此,战事一开始便不断地有成批奴隶离开南方种植场逃到北方军队的驻地。奴隶逃亡的规模越来越大,人数越来越多,因此杜波依斯博士称这种现象为黑奴的“机动的、全面的大罢工。”

奴隶逃亡并非一件简单的、轻而易举的事情,它本身就是一种艰苦卓绝的斗争,因为他们在逃亡时,必须克服重重的困难,冒着生命的危险。奴隶主的巡逻队时时刻刻小心防范黑人,逃亡黑人稍一不慎,就有被发觉及捕回去的可能,而且一旦被捉回去的时候,十之八九要被奴隶主置之死地。

逃亡奴隶大量涌进联邦军队阵线内的事实,给联邦军队带来了新的课题,由于联邦最高当局对于从叛乱地区逃来的奴隶如何处理尚无明确指示,战地上有些将领就采取权宜的措施,擅自把逃亡来的奴隶解放了。早在一八六一年五月,有数百名逃亡奴隶(其中男女老幼都有)来到弗吉尼亚州门罗要塞的联邦军队营地。军队司令巴特勒将军马上宣布这些逃亡者为“违禁品”,并且把衣服和口粮发给这些黑人,同时还叫身强力壮的黑人从事军事劳动。

边境州内的奴隶也成群地逃到联邦军队阵地上来。为了“照顾”边境州奴隶主的利益,陆军部曾有令责成战地军事部门把这些边境州的逃亡奴隶引渡给其原来主人。但是,在军务倥偬之际,联邦将领并不照章办事。比如,驻在巴尔的摩(马利兰州)的狄克斯将军就拒绝履行这个命令,他宣称:

【“我们与奴隶毫无关系。我们既不是盗窃黑人的人,也不是捕捉黑人的人。”】

在堪塔基的奈尔曼将军及布厄尔将军也采取了同样的态度。至于各个营地的下级军官,则往往根据个人意见及愿望,寻找各种借口去逃避陆军部的命令。由此可知,林肯的“解放黑奴”,仅是形势所迫而已。

随着军事斗争的开展,逃亡奴隶与日俱增,这个事实迫使联邦国会在一八六二年三月通过法案,它规定:“合众国陆海军全体军官或服务人员不得使用他们指挥下的任何兵力”把逃亡奴隶归还给原来主人,违犯者予以撤职处分。

这样,有许多奴隶由于逃亡而得到解放,这是他们自己斗争的结果。

第二,基于军事需要的局部解放。在战事紧急的情况下,一些战地上的联邦军队不但需要大量人手从事军事劳动(挖战壕,筑堡垒等等),而且还需要补充兵力,因此,许多将领不得不解放战地附近的种植场上的奴隶,以便利用他们的劳动力或让他们当兵。1862年五月,在南加洛里纳作战的汉特尔将军没收了当地种植场上的奴隶,不但宣布他们为自由人,而且还把他们武装起来组成一个联队。一些其他司令官也采取了类似的措施。

第三,为了削弱敌人而实行的局部解放。为了削弱敌人力量,国会早在1861年八月就通过了“没收法案”,它规定:凡在战争中,在主人同意下为联盟(叛乱者所成立的“国家”)军队掘堑壕、运军火的奴隶,均当作财产加以没收。这也无异于把这样奴隶予以解放。该法案的提出者史蒂文斯在为该法案作辩护时指出:

【“当一个国家与敌人进行公开的战争时,每一个国际法学者都会同意你们有权利使用任何手段去削弱敌人。”】

1862年七月,国会又通过了一项新的“没收法案”,它规定:凡犯有叛国罪或叛乱罪的人,其全部奴隶都应予以解放。

上述这些局部解放都是违反林肯政府的意愿而进行的,或者是奴隶本身斗争的结果,或者迫于军事上的需要,或者是为了削弱敌人力量。这些局部解放为林肯政府发布黑奴“解放宣言”铺平道路。

但是,林肯政府之决定发表这个宣言,也是下列诸种客观因素促成的。

第一,北方人民革命运动的高涨。当内战进入第二个年头时(1862年)北方在战场上的情况是很不妙的。1862年四月-六月,麦克列兰将军麾下的联邦军队在所谓“半岛之战”中被敌人打得落花流水。

究竟什么原因造成这种悲惨局面呢?原因很多,但主要原因在于林肯政府不是按照革命方法进行战争,而是在宪法范围内进行战争,换言之,它不敢宣布解放奴隶作为战争的目标。由于不敢触犯南方奴隶制度,

【“北方自己把奴隶变成了南方人那一边的战斗力量,而没有使奴隶反对他们。南方把生产劳动交给奴隶,因而能够把它的全部战斗实力放在战场上而无何妨碍。”】

此其一。

由于不敢提出“解放奴隶”的口号,所以北方资产阶级也就不敢武装黑人,从而也就无法利用对于奴隶主说来是致命的这支强大的黑人力量。此其二。由于没有以解放奴隶这个革命口号作号召,北方政府就无法鼓起北方广大人民的战斗热情。此其三。

战场上的失败引起北方广大群众的不满和愤怒,北方普遍出现了人民运动的高涨,群众到处举行游行,示威和召开大会,纷纷反对政府当局的政策。工人、农民和小资产阶级知识分子要求过渡到革命战争,特别是要求立即解放奴隶及武装黑人。早在1862年底,一位熟悉农民情况的记者就报导了农民不满的情緖,并且警告说:

【“……我们现在面临着在北方发生革命的危险。”】

到1862年夏天,北方已出现了革命形势。当时密切注视美国内战的马克思写道:

【“如果林肯不让步(但是他会让步的)就会来一个革命。”】

在人民革命运动面前,林肯政府不能不让步,否则它就有被推翻的危险,颁布“解放宣言”就是这个让步的重要表现。因此,我们可以说,“解放宣言”是北方人民革命运动强加给政府的。

第二,北方黑人的强大压力。北方广大自由黑人最关心南方黑奴的解放,他们从内心里盼望自己的南方同胞能从沉重的奴隶枷锁下解放出来。因此,内战炮声一响,他们就立刻展开活动,为争取黑奴的解放而斗争。他们开大会,发表宣言,向政府请愿……要求政府尽快地宣布奴隶解放的命令。在这里,値得特别介绍的,是黑人的伟大领袖腓特烈·道格拉斯的活动。

内战刚一揭幕,道格拉斯就提出两个主张要求政府采纳:一是宣布解放黑奴,一是征召黑人入伍。一八六一年五月,他以《如何终止这场战争》为题,发表一篇文章,要求政府马上颁布奴隶解放宣言,并且吸收奴隶及自由黑人参加联邦军队,把他们组建“成为一支解放军,向南方进军,在奴隶中间高举解放的旗帜。”他提醒政府说:奴隶主叛乱者毫不迟疑地使用黑人为他们的战争服务,他们征发大批黑人去为他们生产军火物资,为他们修筑桥梁、抬担架等等。因此,北方应该把南方这个强大力量拉过来供自己使用,为了这到这个目的,只有宣布解放奴隶,方是唯一有效的手段。

此后,在一系列文章及讲演中,他再三强调:“黑人是大局的关键——是决定整个叛乱的枢纽。”他屡次表示宣布奴隶解放会“打击叛乱的致命要害,”因为它可以剥夺叛乱者的劳动力,从而使其失去衣、食及军火方面的供应。他又指出:废除奴隶制度,会立刻赢得全世界对于北方的同情。

当他听说林肯撤销弗列蒙将军关于局部解放奴隶的命令时,他大胆地、直率地抨击了政府。他喊道,自从内战开始以来,政府犯了许多错误,而这次错误更大。林肯政府已经执政六个月了,但是它做了什么事呢?它制出了任何原则吗?一行字一个字都没有。有一次在国庆纪念大会上他对两千名听众指责政府,并且说总统、内阁以及一些同情叛乱者的将领们都犯了叛国罪。他指出:叛乱和奴隶制度二者是“一对变生的魔鬼,”“想扶助一个而同时又打倒另一个的一切企图”,都会给国家造成灾难。“不是废除奴隶制度,就是联邦的毁灭”,二者必居其一。“你必须废除奴隶制度,否则就必须放弃联邦。”他表示,只要政府有决心,它就会很快地废除奴隶制度。我们所需要的一切,便是总统发表一个宣言,宣布奴隶的解放。

一八六一年十一月,道格拉斯与其他废奴主义领袖一道成立了“解放奴隶同盟”,其宗旨便是“鞭策人民及政府解放奴隶,作为正义的措施及军事需要。”道格拉斯积极参加了这个同盟所主办的一系列讲演。在一次讲演中他尖锐地攻击政府当局“在处理叛乱的重大问题的正确方法上”所持的“动摇、怀疑、半信半疑及犹豫不决的态度。”当他说“我们的政策似乎是没有政策的政策”时,挤满大厅的听众报以热烈的欢呼。

道格拉斯的讲演很有说服力,他不但从感情方面诱发听众对奴隶的同情,而且还能从利害关系上去打动听众的心。有一次他在纽约市的库波尔学院作了煽动性的演说,事后有一家报纸评论说:

【“不止一个鉴定家认为在这个城市从来没有一个人发表过效果更大的演说。”】

为了呼吁解放奴隶,道格拉斯进行了极其广泛的活动,在一八六一年夏至一八六二年初这个大半年里,他为了宣传鼓动而旅行了数千英里,向麻萨诸塞、纽约、新泽西、俄亥俄及伊利诺的人民作了演讲。除了旅行演讲之外,他还不断敦促国会、内阁和总统采取解放奴隶的措施。

毫无换问,北方广大黑人及其领袖道格拉斯的活动,在推动林肯政府颁布“解放宣言”方面起了巨大的作用。而这一点是过去许多人所忽略了的。

第三,为了摆脱西欧列强的武装干涉。美国内战发生后,欧洲列强特别是英国,都迫不及待地想武装干涉美国内战,这是因为英国资产阶级不但企图乘机削弱美国的力量,而且也关心棉花供应问题。内战前,英国棉纺织业主要依靠美国南方供应原料,但是美国内战开始后不久,北方就从海上封锁南方,这就切断了棉花来源。为了恢复棉花供应,英国资产阶级便要求英国政府出兵援助南方叛乱者。如果英国真的出来干涉内战,美国北方将更处于不利地位,内战前途将不堪设想。北方资产阶级认识到:只有英国民主舆论对其政府施加压力,才能粉碎其干涉计划,为了达到这个目的,必须争取英国民主力量同情北方,而其最好办法莫过于宣布黑奴解放。美国驻维也纳公使摩特利写信给林肯道:在他旅居伦敦、巴黎和柏林的时候,在他和俾士麦一起喝黑啤酒的时候,他相信只有以下三种情况之一,才能防止欧洲承认联盟(即南方叛乱者所成立的“国家”):第一,打一次大规模的、决定性的战役,粉碎联盟军队,第二,夺取棉花港口,为欧洲工厂供应大量棉花;第三,一个解放奴隶的明确的政策。美国驻西班牙大使卡尔·舒尔兹在他发给华盛顿的一封电报里写道:

【“我深信,一旦这个战争成为明确的拥护或反对奴隶制度的战争时,舆论马上会强烈地、一面倒地同情我们,以致不管存在什么样的商业利益,或者秘密奸谋如何活动,没有一个欧洲政府会敢于借宣言或行动置身于一个受到举世谴责的制度那一方面。”】

卡休士·克雷准将在一八六二年八月面见林肯,劝他在解放奴隶方面采取坚决的步骤,他提醒林肯说:他发现欧洲所有的政府都准备承认联盟,迫切地想干涉内战,因此如果现在发布解放宣言,将会阻碍这些欧洲统治者的计划。林肯无疑地同意了这种看法。

归纳起来说,到一八六二年夏秋之交,林肯政府目睹北方人民革命运动的高涨及南方大批奴隶的迷亡,感到在奴隶解放问题上不向人民让步是不可能的了,同时在国内舆论及国际形势的压力下认识到:为了摧毁南方的经济力量,为了把南方黑人拉过来,为了利用黑人这个重要战斗力量,为了博得全世界进步力量的同情及支持,为了破坏欧洲列强武装干涉驾企图,一句话,为了嬴得内战的胜利,解放奴隶的步骤是绝对必要的。林肯个人的言论就可以有力地证明这一点。在一八六二年九月,林肯对芝加哥新教徒代表团说:

【“……我也承认解放奴隶会在欧洲造成有利于我们的后果……而且我更认识到它在北方也将有利于我们……那时,无问题它将把对于南方极关重要的劳动者(指黑奴——引者)拉过来,从而削弱叛乱者为力量……”】

在另一个场合,林肯表示:

【“……假如不采取解放奴隶的政策的话,人力是不可能平息这个叛乱的,任何其他政策都不足以削弱叛乱的道德的、物质的力量。解放奴隶会给我们带来在南方土地上生长起来的二十万人(指黑奴——引者)。它还会给我们更多的东西,它使敌人减少同样多的东西。”】

这样看来,北方资产阶级政府之最后决定解放奴隶,并不是为了黑奴本身的利益,而是为了打击南方叛乱者,为了恢复联邦的统一,归根结底是为了北方资产阶级的利益。

(二)一次不利于被解放者的“解放”

1862年九月二十四日,林肯政府终于采取了一个决定性的步骤——发布黑奴“解放预备宣言”。林肯在宣言里首先宣布要在不参加叛乱的州里实行有赔偿的奴隶解放措施,也就是说,对于这些州内自愿解放奴隶的奴隶主予以金钱上的补偿,这笔钱由政府支付。接着他便郑重宣布,

【“一八六三年元月一日起,凡在当地人民尚在反抗合众国的任何一州之内,或一州的指明地区之内,为人占有而做奴隶的人们都应该在那时及以后永远获得自由;合众国政府行政部门,包括海陆军当局,将承认并保障这些人的自由,当他们或他们之中任何人为自己的自由而作任何努力时,不许作任何压制他们的行为。”】

然后,林肯又表示他将在一八六三年一月一日再一次颁布宣言,在那个宣言里将确定哪些州在举行叛乱,哪些州已经终止叛乱。最后,林肯申明要对于在整个叛乱期间始终如一地忠诚于联邦的奴隶主,赔偿其由于解放奴隶而蒙受的“损失”。

以上便是预备宣言的主要内容。

对于这个宣言,还有必要进行具体的分析和说明:

第一,根据这个宣言,无条件解放奴隶的办法只适用于正在举行叛乱的南方几个州,而对于未参加叛乱的边境奴隶州,则实行逐步的、附有赔偿条件的解放。如果按照这个办法行事的话,诚如福斯特同志所曾指出的,奴隶的全部解放,势必要拖延到三十年后,亦即十九世纪末,才能完成。

第二,假如叛乱诸州或其中某些州或地区在1863年元月一日以前放下武器停止叛乱的话,那么这个宣言中所规定的无条件解放办法也就不适用于它们了。换言之,对它们也实行逐步的、有赔偿的解放。

第三,这个宣言对于黑人说来,只是宣布他们的人身自由,而没有答应分土地给他们,也没有把平等的政治权利送给他们。黑人领袖腓特烈·道格拉斯正当地指出:

【“在历史上还没有过这样例子,亦即解放的条件是那样不利于被解放的阶级。”】

整个说来,这个预备宣言的总的精神在于:它极端有利于奴隶主阶级,而不利于黑人。我们知道,奴隶主是穷凶极恶的剥削者及盗人犯,他们的全部财富是用黑人的血和汗凝成的,因而他们的土地财产应予以没收,他们的奴隶应予以无条件的解放。但是北方资产阶级不但不想没收他们的土地,反而要对他们进行金钱上的赔偿(当然,这在实际上并没有行得通)。黑奴是种植场上的直接生产者,是南方财富的真正创造者,因此在解放时理应把种植场奴隶主的土地分配给他们,但是这个宣言关于土地问题只字未提。在内战结束后南方重建时期,资产阶级也一直没有按照民主方式解决黑人土地问题。结果,黑人在解放后变成一无所有的人,因而沦为种植场上的对分农或合同雇工。这样,美国黑人虽然从奴隶制度下解放出来,但是又落到半奴隶的剥削下。

(三)黑人是依靠自己的力量从奴隶制度下解放出来的

一八六三年一月一日,林肯政府颁布了正式的“解放宣言”。由于到这时为止,南方叛乱诸州没有一个州放下武器停止叛乱,所以这个正式宣言宣布:阿肯色、得克萨斯等十个州(其中有少数地区除外)仍处在叛乱中,从而上述诸州的全部奴隶“现在和今后永远获得自由,台众国政府,包括陆海军:当局在内,将承认并保持上述人们的自由。”林肯在宣言里又说:

【“我现在命令这些被宣布自由的人们,除非是必需的自卫,不得有违法行为,我劝告他们,在任何可能的情况下,他们应当忠实地为合理的工资而劳动。”】

这句话表明,南方黑奴虽然从奴隶制度下面解放出来,但是他们马上又被宣布为工资劳动制度下的奴隶,如果他们稍有反抗这个新的剥削制度的话,他们就要受到残酷的镇压。

实际上,到发表这个正式宣言时为止,南方已有成千上万的奴隶,或者由于逃亡到北方,或者由于北方军队侵入南方的军事行动,而已经获得实际上的解放了。因此,林肯的宣言对于这些人说来,只不过是对于既成事实的事后追认罢了。而且,对于当时仍住在联盟(即南方叛乱诸州)内部的大多数奴隶说来,只有当他们逃至北方,或者北方军队打到他们那里时,这个宣言才会发生实际的效用。或者说得更确切些,对于当时南方奴隶来说,这个宣言上的规定能否实现,完全取决于内战的结局,只有在北方从军事上彻底打垮南方叛乱者的情况下,南方奴隶才有可能获得实际上的、全部的解散。内战终于在一八六五年四月以北方的胜利而告结束,因此,只有到这个时候,南方黑奴才完全从奴隶制的枷锁下解放出来。

可是,对于内战的最后胜利,谁的贡献最大呢?我们可以斩钉截铁地说,是黑人,因为黑人在内战中起了决定性的伟大作用。

内战炮声一响,黑人就热烈地要求参军杀敌。但是只有到1862年下半年以后,他们才被允许参加联邦军队。从那时起,广大黑人怀着炽烈的希望踊跃走上战场,其中既有北方原有的自由黑人,也有新从南方逃来的奴隶。到内战终了时,参加战斗的黑人一共有186207人,此外还有二十五万名黑人间接参加战争——如为联邦军队挖战壕,修要塞等等。黑人士兵在战场上大显身手,他们的勇敢善战使当代人为之赞叹不置,许多次重要战役都是在黑人参加下取得胜利的。黑人还深入南方进行游击战,从背后打击敌人。有许多黑人充当北军的向导,并且为北军提供了不少有价值的军事情报。在内战战场上,黑人付出三万六千人以上的生命。南方黑奴起义及大批逃亡也有力地削弱了叛乱者的物质基础。因此,正如杜波依斯博士所指出的,

【“就内战而论,对于正直的人们说来,有一件事是洞若观火的,以致不需要特别努力去硏究,那就是:黑人赢得了内战……”。】

既然“解放宣言”的实现取决于内战的胜利,而内战的胜利又是黑人用鲜血换得的,那么显而易见黑人之解放是自己斗争的结果。

归纳起来,我们可以得出这样的结论:美国资产阶级在内战初期本来是无意于解放黑奴的,后来只是在人民的压力下,并迫于客观需要,为了粉碎叛乱者才迫不得已而颁布了“解放宣言”。而且即使他们决定解放奴隶,他们所确定的解放条件也是极其不利于黑人的。更值得注意的是:“解放宣言”虽然是北方资产阶级政府所颁布的,但它只不过是一纸空文,它之变为实际,是黑人自己用流血牺牲争取到的。由此可见,美国黑人之能够从奴隶制度的压迫下解放出来,并不是出于什么资产阶级的“恩赐”,而是通过黑人自己的艰苦斗争而实现的。

这是一个很重要的历史经验,这个经验表明:美国黑人要想得到解放,必须依靠自己的力量,必须由自己去争取,而不应对白人统治集团抱任何幻想。近几年来,美国广大有觉悟的黑人正是这样做的。面对美国黑人日益高涨的斗争形势,约翰逊政府在对黑人进行血腥的镇压的同时,还玩弄所谓“民权法”,借以欺骗黑人和国内广大群众。但是黑人对“民权法”并没有抱任何幻想。他们在革命斗争中,觉悟越来越高,他们淸楚地认识到,不管美国统治阶级通过多少“民权法”,只不过是美国垄断集团用以欺骗、剥削、奴役和镇压黑人争取解放的工具。但是,近年来,黑人的斗争已抛弃了“非暴力主义”,日益走上了以暴力反抗暴力的斗争形式。目前,美国黑人争取解放的斗争,正以一浪高于一浪的形势发展起来。正如我们伟大领袖毛主席在《支持美国黑人反对美帝国主义种族歧视的正义斗争的声明》中所指出的:

【“我深信,在全世界百分之九十以上的人民的支持下,美国黑人的正义斗争是一定要胜利的。万恶的殖民主义、帝国主义制度是随着奴役和贩卖黑人而兴盛起来的,它也必将随着黑色人种的彻底解放而告终。”】

【摘自《史学月刊》1965年第8期。】

责任编辑:东方
来源: 察网
相关推荐:
看完这篇文章有何感觉?已经有0人表态
时间:
2017年03月03日 ~2017年03月04日
地点:
南锣鼓巷地铁站和张自忠地铁站之间 (确认报名后,告知具体地址)